一篇稿子读起来顺，却可能把型号、工况与结论拼错。唐山企业准备外贸GEO内容时，先判断读者要做什么决定，再抽查影响决定的主张。审核不是把词换得更像真人，也不是给所有文章套同一组案例、FAQ和参数表。
从高影响句开始，而不只改开头
句子审查表
原主张：
对象与适用条件：
需要哪类依据：
已有资料及其实际范围：
性质：事实 / 假设 / 建议 / 未确认
处理：保留 / 限定 / 重写 / 删除
审核责任：优先检查性能、适用范围、交付能力、价格与客户经历等内容。数字看起来精确，不代表有来源；没有数字的宽泛保证也可能误导。编辑应能说明依据支持哪一句，而不是只在文末放几个看似权威的网址。
| 内容性质 | 需要的处理 | 不能混同 |
|---|---|---|
| 真实事实 | 核对对象、来源与日期 | 建议变成已实现能力 |
| 假设案例 | 明确标注并保持逻辑 | 虚构客户业绩 |
| 模拟数据 | 交代计算与口径 | 行业统计或实测成绩 |
| 操作方案 | 解释输入、边界与失败 | 声称所有项目已部署 |
主体结构由问题决定
- 写出读者当前需要作的决定。
- 删除不能支持决定的空泛段落。
- 补充能实际使用的资料或操作组件。
- 让技术或业务负责人核对其承担的主张。
架构不同应有内容理由。故障排查可以从现象进入，方案比较可以先列条件，动态解读要先交代原日期与事实。随机打乱模块只是表面变化，读者仍然得不到判断路径。标题也应准确描述任务，不用城市名和年份遮住重复内容。
发布前再做一次读者检查
1能判断吗读者是否知道适用与不适用范围。
2能行动吗是否有实际下一步和需要准备的资料。
3能复核吗事实、示例和来源的关系是否清楚。
一篇文章加很多专业名词会更可靠吗？
不会。应能解释对象、条件与依据；术语密度不能代替事实。
没有真实案例就必须造一个吗？
不需要。可以使用明确的假设推演，也可以用流程、代码或条件表完成解释。